Arne Naess sade ofta att han var optimist, när det gällde 21oo-talet. Han antog att miljöförstörelsen skulle förvärras så mycket under 2000-talet att den nödvändiga totalomvandlingen av vår livsstil och våra konsumtionsmönster skulle ske under århundratet därpå. Han talar i sista kapitlet av "Deep Ecology for the 21st Century" om flera möjliga scenarion. Han menar att det idealiska scenariot vore om vi insåg nu att alla rörelser som kämpar för miljön, mänskliga rättigheter och fred måste samarbeta. Den globala politiska strategin att höja standarden i "tredje världen" genom ett fokus på handel och ekonomi som mest gynnar "första världens" tillväxt (samt en liten elit-medelklass i u-länderna) och ytterligare ödelägger både miljöer och de fattigaste världsinvånarnas situation, måste bytas ut mot ett medvetande om att fred och rättvisa hänger samman med miljöfrågorna. Genom att fokusera på ökad tillväxt och konsumtion världen över förvärrar vi bara situationen. Det krävs ett helt nytt tänkande, en ekologisk rationalism enligt Val Plumwood eller en sk "ecological consciousness" (ekologiskt medvetande/samvete) enligt John Rodman. Det handlar inte om att effektivisera våra västerländska konsumtionsmönster och använda lågenergilampor, inte bara det! Det räcker inte! Vi tillverkar visserligen bilar som drar mindre bensin men samtidigt ökar både bilförsäljningen och bilåkandet...
Til syvende og sist..I hate to say it, men det är VI som måste ändra oss. Ändra vår livsstil. Som det ser ut nu jobbar världspolitiker och kommersiella organisationer för att se till att "tredje världen" når upp till samma levnadsstandard som vi. Tillväxt har varit ledordet i den internationella politiken sedan kalla kriget. Den ledande principen för världspolitiken måste förr eller senare bli att naturen sätts i centrum, före ekonomin, inte tvärtom som det fortfarande är. Enligt Naess kan detta ske genom en ideologisk, inre förändring hos människor (oss!) eller genom totalitära, odemokratiska medel under de närmaste hundra åren. En förändring kommer att ske, frågan är bara om den sker sooner or later, före en enorm katastrofal förstörelse av naturen, eller efter. Kommer vi, gräsrotsmänniskor och politiker, att inse det akuta allvaret nu, innan vi tvingas bevittna alltför ödeläggande konsekvenser av vår nuvarande livsstil och ekonomiska politik?
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar